在大陸，同是台資企業間的交易，買賣雙方經常要求對方企業的台灣母公司作為連帶責任保證人，不管未來是哪一方違約，都可以將對方企業及其台灣母公司一起告上大陸法庭，甚至申請執行對方企業台灣母公司的財產。未來，台灣開放大陸企業赴台灣投資，也將會產生同樣的問題。

兩岸民事裁決的承認和執行問題，早在1998年5月26日大陸最高人民法院「關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」中具體落實，又在2009年5月14日公布「關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的補充規定」，進一步明確承認和執行台灣法院民事判決的細節。

2004年廈門市中級人民法院做出了首例認可台灣地區民事判決的裁定，相對於之前公布「規定」及司法實踐，「補充規定」對於目前台灣地區法院做出的關於商事、知識產權、海事的民事裁決、調解書、支付令，以及仲裁機構做出的仲裁裁決所涉及的承認和執行，在細節規定上有了一定的變化。

一、承認和執行的管轄法院，是申請人住所地、經常居住地，或者是被執行財產所在地的中級人民法院，而不是基層人民法院，例如申請人是昆山的企業，就應該向蘇州中院，而不是昆山法院提出申請。

二、提出申請有時間限制，「規定」限定申請人必須在民事裁決生效後一年內，向法院提出認可之申請，「補充規定」則延長為二年。

三、增加了申請財產保全的規定。「補充規定」中，明確申請人提出認可台灣法院民事判決的申請時，或在案件受理後、人民法院做出裁定前，可以提出財產保全申請。申請人申請財產保全，應當向人民法院提供有效的擔保，這一點是之前的「規定」所沒有的部分。

四、「補充規定」還明確了申請人向被執行財產所在地中級人民法院申請認可，申請人應提供被執行財產存在的相關證據，這點在以前司法實踐中有所要求，但並沒有正式的規定。

同時，考慮到兩岸之間的特殊關係，台灣早在1992年就已通過「台灣地區與大陸地區人民關係條例」，承認和執行大陸法院的民事判決；根據「兩岸關係條例」及其實施細則規定，對於大陸法院做出民事判決書、民事裁定書，或仲裁機構做出的仲裁裁決，申請人有權向被申請人住所地的高等民事法院提起認可效力之申請，而且台灣高等法院已於2006年認可了北京高院民事裁決的效力。

必須說明的是，「兩岸關係條例」及其實施細則，並未對提出民事裁決認可申請做出時間上的限制。但是，從對等原則及互惠原則來看，申請人應當參照大陸的相關規定，在民事裁決生效後二年內，提出認可效力之申請。