選擇兩岸上市可先精算本益比
證監會審核IPO企業，近年發行市盈率控制在23倍以內。首先，募投項目所需資金＝實際募集資金額－發行費用來計算；其次，大陸IPO按市盈率23倍計算可實際募集資金額與招股書披露募投項目所需資金孰低發行，假如發行市盈率為15倍時就可以滿足募集資金需求，則只能按15倍發行。因此，上市台資企業若想提高發行市盈率，則需預估好發行前一年度的淨利潤，同時儘量做大募投項目金額。另外註冊制下的科創板及創業板已放開23倍要求，由市場決定發行價格。
企業上市的魅力在於「本益比」的點石成金，本益比越高，代表公司價值越被市場認可，本益比在大陸被稱為「市盈率」，以現階段台灣與大陸資本市場相比，除非是高度受市場追捧的生化或中國內需通路企業，可以突破一般行情外，絕大多數企業在台灣IPO的本益比約在10倍到15倍間。
大陸則不同，大陸IPO本益比從早期限制不可突破20倍，到兩年前放寬到30倍，直到近期官方對本益比不再設限，改經由市場詢價後的股價作為掛牌價格，以最近四個月在大陸上市的企業來看，不管是那個板塊，什麼行業，本益比多在40倍到80倍間。（注釋1：目前未實施註冊制的主板、中小板、創業板，IPO企業發行定價未採用「詢價制」，而是採用證監會窗口指導的發行市盈率不超過23倍；已實施註冊制的科創板和未來將實施註冊制的創業板，IPO企業發行定價採用「詢價制」。2020年7月6日，A股平均市盈率為21.68倍，處於歷史中上水平，而創業板平均市盈率則早已突破2015年牛市的歷史高點。休閒服務行業平均市盈率96.49倍，計算機行業平均市盈率也達78.92倍，國防軍工、電子、傳媒、醫藥生物四行業平均市盈率也超過50倍，均處於歷史中上水平。）
單從本益比角度來看，當然是大陸上市比較划得來，但台商也不可忽略上市所需時間及上市難度等考量，回台上市比大陸上市快，而回台上市也不像大陸上市必須要有二名保薦人簽字才可申請上市。（注釋2：目前大陸的審核時間明顯提速，主板與中小板、科創板審核要求三個月審結，創業板更是要求二個月審結，審核時間不包括書面反饋補充、修改申請文件、實地核查、初審會、發審會等環節所用時間。）
台灣上市的本益比是由券商和企業討論後達成共識的結果，但真正決定本益比的關鍵還是取決於掛牌前後的市場行情，大陸上市則不同，企業通過發行審核委員會審查後（簡稱過會），企業會先到北京、上海、深圳等地進行詢價路演，等拿到不同法人機構出價，再回到證監會綜合處進行核准。（注釋3：由於IPO發行市盈率限定在23倍以內，所以主板及中小板上市IPO企業一般只安排必要的網上路演行程，不再另外進行現場路演。）
重點是大陸官方有權力調低外界詢價的價格，在「本益比」問題上，台灣已經完全市場運作，官方並不介入，而大陸雖已做出市場運作的樣子，但官方仍保留最終控制權。
要解析大陸高本益比背後的現象，可從一個簡單現象加以解釋。大陸現有1,700多家上市公司，這個數目與台灣上市上櫃公司家數差距不大，但大陸的經濟總量與企業數量等，都是台灣的數十倍規模，保守估計，大陸合理的上市公司數量為5,000家。
以目前證監會審查主板或創業板上市的承載能力，一年最多也不超過350家（歷史上還沒有這麼高的記錄），再加上有保薦人名額的限制，及專門從事上市輔導業務的律師與會計師嚴重不足，可以預見，大陸上市公司的總量要與大陸社會經濟實力相對稱，還有一段漫長的時間，也就是說企業在大陸IPO的高本益比現象會再持續下去。
台灣與大陸本益比差距高達四倍或五倍的現象，將成為直接影響未來兩岸資本市場的交流，舉例來說，台灣上市公司在大陸的子公司如果在大陸掛牌，假設本益比與台灣母公司差距數倍，在母以子為貴和比價效應下，台灣母公司的股價會如表現？或是不久的未來，開放台灣上市公司赴大陸發行CDR，或者反過來是大陸上市公司到台灣發TDR，這種本益比差距現象會對CDR或TDR的發行帶來何種影響，也是當兩岸資本市場發生直接連結時很快就會面臨的問題。（注釋4：CDR目前已經可以申請在上海證券交易所科創板及深圳證券交易所創業板上市。根據兩市股票上市規則，滿足條件的紅籌企業可以申請發行股票或存託憑證並在科創板上市。）