台商併購陷阱
一般來講，股權併購相較資產併購，可以節約資產轉讓相關的稅費，同時能直接承繼被收購方的原有資質。但是股權併購風險較高，如或有負債、法律糾紛等。資產併購相較股權併購，雖然辦理資產過戶手續繁瑣些，但可以有效規避被收購方所涉及的各種債權債務、勞資關係、法律糾紛等。實務中，主要看併購目的，是想要被收購方的各種資質、節省稅費，還是只為取得優質資產、規避潛在風險，需具體情況具體分析。
過去大陸內資貿易公司可享受代徵稅好處，且盈餘分配到大陸居民股東，很少稅務單位會真正課徵大陸股東個人所得稅，以致台商願意以設立內資人頭貿易公司模式在大陸做生意。但大陸即將實施內外資企業所得稅併軌政策，官方又開始認真執行個人所得稅申報及徵稅動作，使設立內資人頭貿易公司的稅收誘因逐漸消失，也促使台商興起把內資公司併回自己名下的想法。
這種自己併購自己的模式，台商先要判斷，內資公司過去有沒有潛在稅務問題，或其他來自海關等法律責任可能引起的風險，因為法律責任隨法人主體延續下去，不因併購造成股東身分不同而改變，到底要清算內資人頭公司，重新設立全新外商獨資貿易公司，或真的以併購方式，改以外資身分延續內資公司法人主體，是台商現在必須思考的重點。
另一方面，併購過程中，也會因併購對象屬性不同引發不同陷阱。如果併購對象是國有企業，或含有國有資產股份在內的企業，要特別注意國有資產管理規定，可能有必須進行招投標的問題，也可能必須進行資產評估。但最麻煩的是，要經過當地國資委（國有資產管理委員會）審批，並根據企業規模或行業特性，甚至得上報省級或中央國資委同意。
只要遇到國資委，作業時間冗長，審批變數也大。實務中會發現，許多地方國資委審批台商併購國有持股企業時的重點，不在企業本身或行業問題，而是一些類似要求承接過去國有企業員工，或承諾解決因併購造成失業等社會問題，這些都是台商併購國有持股企業時的重點。
其次，如果併購對象是一般民營企業，則要特別留意資產的真實性，因為太多民營企業從公司成立開始的註冊資本就是虛假出資，沒有資金的真實到位記錄，要不就抽逃註冊資本；另外，民營企業在土地使有權上也常有問題，許多民營企業使用的土地是沒有「土地使用權證」的集體土地，或是雖然有土地使用權證，但不是通稱的「綠色」國有土地使用權證，而是「紅色」集體土地使用權證。
紅色集體土地使用權證目前仍不能在市場上自由轉讓（注釋：2019年8月26日，十三屆全國人大常委會第十二次會議審議通過《土地管理法》修正案，自2020年1月1日起施行。新修訂的《土地管理法》明確了集體用地入市條件。
修訂前，對於集體所有土地的使用權，除符合土地利用總體規劃並依法取得建設用地的企業，因破產、兼併等情形致使土地使用權依法發生轉移外，不得出讓、轉讓或者出租用於非農業建設。
修訂後，對土地利用總體規劃、城鄉規劃確定為工業、商業等經營性用途，並經依法登記的集體經營性建設用地，土地所有權人可以通過出讓、出租等方式交由單位或者個人使用，並應當簽訂書面合同，載明土地界址、面積、動工期限、使用期限、土地用途、規劃條件和雙方其他權利義務。集體經營性建設用地的出租，集體建設用地使用權的出讓及其最高年限、轉讓、互換、出資、贈與、抵押等，參照同類用途的國有建設用地執行），大部份銀行也不接受作為貸款抵押品，因此，就算台商在民營企業財務報表「無形資產」科目中，看到有土地的作價價值，還是要到土地管理局去核實土地使用權真實情況。其實，不只是土地，由於官方對民營企業的監管力度遠低於外商投資企業，加上大陸會計師事務所出具審計報告嚴謹度不高，台商在進行併購估值或談判前，詳細的資產盤點及其他應收應付帳款的確認都是必須步驟。
最後，併購對象如果是在大陸的台商投資企業，則在處理「或有負債」（對外擔保等）或潛在法律責任可能。