中國威脅如影隨形，但台灣不可能自外於全球產業鏈，不如認清兩岸的政治現實，尋求台灣自己的經濟定位，才能真正解除恐懼，找到「與狼共舞」的妥適對策。

中國20年來在政治與經濟上快速崛起成為強權國家，對台灣政策也從「以商圍政」轉為「入島入心」；面對與中國複雜而綿密的政治與地緣關係，不論喜歡或是不喜歡，台灣都得面對這個現實，重新學習如何與中國相處。

兩岸問題不可能「純經濟」
馬政府不能忽視中國政治野心

中研院政治所副研究員徐斯儉直言，馬政府最大的問題，在於把服貿議題簡化為單純的經濟問題，刻意忽視中國所有對台灣政策的背後，都存在政治目的，卻裝作沒看見，只會裝可愛，「要學習與中國相處，就要先體認到，這是個政治議題」。

徐斯儉認為，首先台灣人民一定要認清現實─我們與中國之間存在著極度不對等；「這個不對稱，從政治結構、經濟規模、法規制度，甚至連往來目的都不對等；全世界都知道，大陸對台灣有強烈的政治動機，反觀台灣無心、也無力改變中國，這都是一種不對等。」他提醒，既然中國挾著這麼不對等優勢與企圖心對台，台灣怎麼可以只從經濟角度回應？

全世界都想和中國做生意，但徐斯儉直指，其實每個國家也都在防備中國，而台灣更應該要加一千倍防備，因為中國不會挾著政策去統一南韓、去統一東協，卻會這樣對台灣；「但我們看不到台灣的整體戰略，所以我們更怕。」他說，以服貿為例，應該要先釐清，在中國的政治目的下，什麼可以開放？什麼一定要守住？該如何補償受害者？這些都應該要先講清楚，讓大家了解未來可能的樣貌。

「馬政府不要再假裝了，不能把一個非常深的政治問題，簡化成一個很淺的經濟問題，只想便宜行事。」徐斯儉認為，馬政府無視中國的威脅性，為什麼你不怕？你怎麼可以不怕？看看廣東茂名事件中，中國政府如何對待他的人民，馬政府面對這樣的政權，卻完全沒有危機感，台灣好不容易打造這個家園，不能被幾個買辦就賣掉。」

再者，長期以來，台灣對中國的貿易依存度偏高，中國一個政策擺動就會左右台灣經濟。國內某家在全球擁有領先地位的科技業者指出，台灣應該要痛定思痛，想辦法分散市場；「視中國為國際化的部分，而不是唯一市場，過度依賴中國的貿易是很危險的，卻看不到政府的有效管理。」他自己的公司則一直朝分散生產基地的方向去做。

在中國經商長達19年，十分熟悉兩岸往來的富蘭德林證券董事長劉芳榮則認為，台灣身為中國的鄰居，又有同文同種的優勢，中國快速崛起，依賴中國是必然的結果，這不是原罪，但政府應該同時思考如何把餅再做大，降低過度集中在中國的風險。

部分業者更直言，這十年來台商在中國競爭漸失優勢，很多都是台商自己的問題，有些業者更只是巴望著中國政府提供的優惠補助，靠著逃漏稅來獲利，「如果不從自己的心態調整台商被淘汰不是因為被中國取代，而是自己根本沒有競爭力。」

劉芳榮觀察到，台灣最怕的不是面對中國統戰，而是怕無能的政府被中國統戰而不自知，「台灣在面對中國崛起的過程中，一路在政治、產業、經濟位置上，都沒有找到自己的定位，這是國家安全層次的問題，這才是台灣最大的危機。」因此當務之急，就是轉型，改變過去製造業思維，「過去台商只會做便宜又好用的東西，思考的是如何不斷降低成本，但中國企業現在思考的卻是如何掌握市場，這是完全不同的策略。」

掌握台灣近八成科技業ERP（企業資源計畫）市場的鼎新電腦，對科技業十分了解，該公司財務長林連興分析，近十年來中國競爭者透過上市募資後迅速擴大產能，一、二輪之後，經營規模已經是台商的好幾倍大，資金也非常豐沛，可以用高薪挖來最好的人才和技術，「反觀台商多半不敢投資也不夠創新，最後都會被市場洗掉，這種例子非常多。」康師傅董事長魏應州也不只一次表示，台商面對中國市場，最缺乏管理大陸型經濟的經驗，對事業規模愈來愈大、競爭者愈來愈強，一定會遇到瓶頸與挑戰。

台灣以小而美區隔大中國
強化經濟地位，就不怕統戰

劉芳榮認為，台灣應該要建立起「小而美」的競爭優勢，藉以區隔中國的「大而全」，即使還是經營製造業，也要融入服務的概念，走向市場差異化、價值化，非和中國做一樣的事情。他感嘆地說，中國經濟崛起為人民帶來強大的自信心，反觀台灣人這十年來卻普遍存在失落感，「如果台灣能找到自己的市場定位，強化自己的經濟實力，何必擔心被統戰？」

太陽花運動的背後，其實是台灣人民對於中國崛起的深層恐懼與不安，或許這正是一個絕佳的時機，讓大家重新界定兩岸關係、回頭檢視經濟發展，並從中找到自己該有的發展定位，整理出面未來對中國時，如何「與狼共舞」的應對方案。